Hoax - 'Legal Cuota de recuperación interceptación' en AT & T Bill

Hoax - 'Interceptación Legal Cuota de recuperación' de AT & T BillOutline

Mensaje afirma que los usuarios menores de vigilancia se están cargando una "cuota de interceptación legal" para cubrir el costo de las escuchas telefónicas a sus teléfonos. Como prueba, el mensaje incluye una imagen que representa un proyecto de ley de AT & T que muestra la supuesta cuota.

© Depositphotos.com / Danila Bolshakov

Breve análisis

El mensaje es un engaño y la imagen del proyecto de ley ha sido manipulada digitalmente. Hay anomalías en la forma en que los elementos de pago están listados que indican que la imagen es falsa (ver detalles más abajo). No hay otros informes sobre dicha comisión y no otras fotos. Y, un portavoz de AT & T ha negado la existencia de tal comisión.

Ejemplo

Cuando traté de compartir esta HABÍA SIDO RETIRADO POR LO QUE ESTOY Puting BACK ON compartir rápidamente B4 se lo quitan de nuevo

Estaba mirando mi factura y no sabía lo que era esta tasa interceptación legal ....Busqué en Google ......Escuchas telefónicas! Llamé y me dijeron que es una nueva tarifa por el ... costo incurrido por parte del gobierno. Yo no tengo nada que ocultar lo que si se quiere aprovechar el teléfono siga adelante ..... pero ¿por qué tengo que pagar por ello?!

Esto es ridículo, por favor comparta esta manera podemos conseguir la palabra hacia fuera allí. Ah, y revisar sus cuentas de la gente!

Análisis detallado

De acuerdo con un mensaje que va viral en Facebook y otros medios sociales, las personas con teléfonos están vigilados por agencias gubernamentales están siendo pagan una "cuota de interceptación legal" para cubrir el costo de las escuchas telefónicas. El mensaje ofrece una fotografía de una factura del proveedor de telecomunicaciones AT & T EE.UU. que muestra la tasa de interceptación presunta.

Sin embargo, el mensaje es un engaño y la imagen se ha manipulado para satisfacer las metas del bromista responsable. No hay tal cosa como una "cuota de interceptación legal".

Una inspección más cercana de la imagen revela anomalías indicadoras:

1: Hay 6 cantidades recargo lista, pero sólo cinco artículos. Existe un cargo de 61 centavos está huérfano en la parte superior de la lista.

2: Las cantidades recargo no se suman al total de la lista. Incluso si se excluye a los huérfanos a 61 centavos de dólar, el monto total sigue siendo incorrecta.

Estas inconsistencias son suficientes por sí mismos para sugerir que una imagen de una antigua AT & T proyecto de ley ha sido retocada para incluir la supuesta "tarifa de interceptación legal".

Por otra parte, el mensaje parece ser el único informe existente de dicha comisión. Si real, la tasa sin duda generará una gran cantidad de angustia y discusión online. Otros usuarios no habrían seguramente presentado las imágenes de sus propios proyectos de ley con la cuota de intercepción en la lista. Y, sin embargo, no hay discusiones que no sean los comentarios sobre el mismo mensaje y la fotografía. Tampoco hay ningún principales noticias sobre la supuesta cuota.

Y, escuchas telefónicas puede ser un ejercicio muy costoso. A la vista de tales costos, el costo 23 centavos que aparece en el proyecto de ley casi no vale la pena perseguir. Este pequeño recargo probablemente sería insignificante en relación con el coste thereal de una operación de escuchas telefónicas. Por otra parte, dado que las escuchas telefónicas sólo es efectivo si el objetivo girada no sabe nada de ella, me parece bastante extraño que el gobierno potencialmente dar el juego lejos al permitir una cuota para ser incluido en la factura de teléfono de destino.Por último, AT & T representantes havetold Acerca Legendsand otros urbanos que no existe dicha comisión o recargo.

El mensaje afirma que

la advertencia se elimina - presumiblemente a instancias de los operativos del gobierno sombra intención de suprimir información acerca de la supuesta comisión - e insta a los usuarios compartir rápidamente antes de que se retira de nuevo. Sin embargo, dado que el mensaje y la imagen ha sido publicado y compartido miles de veces, esa afirmación es claramente absurdo.

Por lo tanto, el mensaje es más que otra broma tonta y no debe ser tomado en serio.

Última actualización: 14 de agosto 2013

Publicado por primera vez: 14 de agosto 2013

Por Brett M. Christensen


Referencias

Informe Wiretap 2012

Legal Cuota de recuperación Intercepción